在Ruby中，是否可以拯救除指定异常之外的所有异常？ 最佳答案 beginrescueMyExceptionraise#toreraisethesameexceptionwithoutchangingitrescueException=>e#dosomethingwitheend 关于Ruby挽救除MyException之外的所有异常，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions

场景我正在编写一个库(没有RubyonRails)，我想为其提供非常详细的Cucumber功能。这尤其包括描述在各种情况下应该抛出的错误/异常。示例编写Cucumber步骤最直观的方式可能是这样的WhenIdosomethingunwantedThenan"ArgumentError"shouldbethrown问题我必须解决两个问题:抛出异常时，第一步不应失败。第一步抛出的异常应该可供第二步访问，以便执行一些断言魔法。不优雅和繁琐的解决方案我能想到的最佳方法是在第一步中缓存异常并将其放入第二步可以访问的实例变量中，如下所示:When/^Idosomethingunwanted$/do

我有一个重试blockdefmy_methodapp_instances=[]attempts=0beginapp_instances=fetch_and_rescan_app_instances(page_n,policy_id,policy_cpath)rescueExceptionattempts+=1retryunlessattempts>2raiseExceptionendpage_n+=1end其中fetch_and_rescan_app_instances访问网络，因此可以抛出异常。我想编写一个rspec测试，它第一次抛出异常，第二次调用时不抛出异常，所以我可以测试它是否

在使用rspec-rails测试的Rails4.2.0应用程序中，我提供了一个JSONWebAPI，它带有一个类似REST的资源，带有强制属性mand_attr.当POST请求中缺少该属性时，我想测试此API是否使用HTTP代码400(BADREQUEST)进行响应。(参见下图第二个示例。)我的Controller尝试通过抛出ActionController::ParameterMissing来引发此HTTP代码，如下面的第一个RSpec示例所示。在otherRSpec示例中，我希望引发的异常被示例拯救(如果它们是预期的)或击中测试运行器，所以它们显示给开发人员(如果错误是意外的)，因

这是一个比较宽泛的问题，但这是我在使用Ruby编程时不断遇到的问题。我主要来自C和Java背景，当我使用库函数或方法时，我会查看文档并查看它在错误时返回什么(通常在C中)或它可以抛出哪些异常(在Java中)。在Ruby中，情况似乎完全不同。刚才我需要解析从服务器接收到的一些JSON:data=JSON.parse(response)写完这段代码我首先想到的自然是，如果输入不好怎么办？parse是否会在出错时返回nil，或者引发一些异常，如果是，是哪些异常？我检查了文档(http://flori.github.com/json/doc/JSON.html#M000022)并简单地看到:“

有没有办法拯救某个命名空间下的所有异常？例如，我想挽救所有Errno::*异常(Errno::ECONNRESET、Errno::ETIMEDOUT)。我可以继续将它们全部列在我的异常行中，但我想知道我是否可以做类似的事情。begin#mycoderescueErrno#handleexceptionend上面的思路好像不行，有没有类似的可以实现？ 最佳答案 所有ErrnoexceptionssubclassSystemCallError:ModuleErrnoiscreateddynamicallytomaptheseoperat

我认为Ruby被解释为C。如果是这样，我如何使用C环境中的指针和其他功能的概念？我们如何利用Ruby的简单性来利用C的强大功能？ 最佳答案 在Ruby中，(几乎)每个变量实际上都是对象的引用/指针，例如a=[0,1,23]b=aa将给出[0,1,23,42]因为a和b指向同一个对象。所以实际上，你一直在使用指针。如果您想像在C中那样进行指针运算，这在Ruby中是不可能的。 关于ruby-是否可以在Ruby中使用指针？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在寻找这样的东西:raiseExceptionrescuenil但我发现的最短路径是:beginraiseExceptionrescueExceptionend 最佳答案 这是由ActiveSupport提供的:suppress(Exception)do#dangerouscodehereendhttp://api.rubyonrails.org/classes/Kernel.html#method-i-suppress 关于ruby-这是静默忽略Ruby异常的最短方法，我们在Sta

我有一个使用acts_as_nested_set分支的模型，并且我向模型添加了一个方法来保存模型并将节点移动到一个事务中的集合中。此方法调用验证方法以确保移动有效，它返回true或false。如果验证失败，我希望我的保存方法引发ActiveRecord::Rollback以回滚事务，但也向调用者返回false。我的模型是这样的:classCategory:destroy,:scope=>:journaldefsave_with_place_in_set(parent_id)Category.transactiondoreturnfalseif!save_without_place_in

有没有一种方法可以使用.each以便在对象为nil或空时不会抛出错误(无需添加额外的nil/空白测试？似乎如果我说phonelist.eachdo|phone|如果phonelist为空，则不应执行该block。但在我看来(haml)我有-@myvar.phonelist.eachdo|phone|如果电话列表为空，它会抛出一个NoMethodError。我经常遇到这个问题，并且总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题？但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.each空意味着什么都不做。 最佳答案 您可以使用try在nil